C'est une chose étrange à la fin que le monde

Il est de ces livres dont vous savez, profondément, qu'ils sont faits pour vous, et dont les auteurs vous semblent proches... Comme de vieux amis avec qui vous auriez conversé, par un long soir d'été...Et Jean d'Ormesson semble faire partie de ceux-là...Et son livre "C'est une chose étrange à la fin que le monde", lorsque vous l'avez entre les mains, vos yeux suivant inlassablement les lignes, vos mains tournant les pages noircies, vous semble alors comme un long dialogue que vous auriez pu avoir sur la terrasse d'un mas, en profonde Provence, après quelques verres d'un vin rougeoyant... Rose

C'est une chose étrange à la fin que le monde

l’immortel attendant la mort En tant qu’immortel, Jean d’Ormesson est bien placé pour se poser des questions sur l’existence de Dieu ou de son av...

C'est une chose étrange à la fin que le monde

I l m' est impossible de faire une critique de ce livre; je ne suis pas assez érudite pour juger.J'ai du lire chapitre après chapitre en prenant une petite pause entre deux car il faut assimiler toutes ces connaissances ; Monsieur d 'Ormesson est un puits de science,un conteur extraordinaire, un philosophe...et j'en passebien sûr , ce n'est pas le bouquin à emporter sur la plage pour se détendre , il demande de la réflexion , il faut se remettre en question ..je ne mettrai aucune note , c'est impossible de juger

C'est une chose étrange à la fin que le monde

Cher Monsieur d’OrmessonJ’ai eu le bonheur de vous écouter il y a quelques semaines ; ce fut un plaisir, un régal ; comme à chaque fois d’ailleurs. Naturellement j’ai eu très envie de vous lire…..Et quelle ne fut pas ma déception : je ne vous comprends pas, je m’ennuie, j’avance dans le brouillard-autant dire je suis très mal à l’aise.Il y a quelques années déjà, je planchais sur un de vos textes lors des épreuves de français du baccalauréat……….déjà je n’avais rien compris à vos mots, et j’ai raté l’épreuve.Inconsciemment, je vous en ai longtemps « voulu », au point de ne jamais oser vous lire.J’attendais en fait retrouver dans votre livre et dans vos mot la pétillante de vos yeux et de votre voix...Le fil du labyrinthe est trop détaillé, et, trop confus, on revient d’une idée à l’autre…Quant au vieux, il n’est pas assez clair pour moi, trop elliptique. J’attendais un roman, et c’est un catalogue auquel je fus confrontée. La rencontre avec votre livre ne s’est tout simplement pas faite.Monsieur d’Ormesson, vous resterez, pour moi, une voix, à défaut d’être une plume-dont je ne juge en rien la qualité, loin de moi cette idée d’ailleurs.Je remercie les éditions Robert Laffont et Livraddict qui m’ont permis la découverte de ce livre

C'est une chose étrange à la fin que le monde

Dans la première partie, intitulée « Que la lumière soit ! », le rêve du Vieux (suivant votre inclinaison, vos croyances il aura un nom différent) et le fil du labyrinthe s’entrelace pour raconter la création du monde… ou du moins des versions évolutives de cette création. C’est assez fascinant. On y voit l’évolution du monde et la montée en puissance de la science qui peu à peu permet d’expliquer certains phénomènes. En parallèle le Vieux observe et commente. C’est un bon rappel de l’évolution des sciences et de la philosophie. C’est tendre et ironique. C’est bien écrit. Mais qui peut dire du mal du style d’Ormesson ? Néanmoins, c’est très occidentalisé, quid des autres visions du monde et de leurs connaissances scientifiques. C’est certes intéressant de revoir les différentes théories scientifiques et les doutes des hommes tels que Darwin. Mais est ce nécessaire pour la démonstration d’étaler les chiffres et les données, mais pourquoi ne pas parler de toutes les tracasseries subies par ces hommes de science du fait de la religion. Il y ait fait une vague mention des US mais c’est très rapide comparé à la définition d’une année lumière, de la vitesse de cette lumière (8 mn pour venir du soleil à la Terre)… Je regrette ce choix très politiquement correct. Je trouve que cela aurait donné plus de force à sa démonstration. Enfin voyons ce que nous réservent les autres partis avant de tirer une conclusion sur ce roman. Quelques phrases de cette première partie. D’où nous venons ? De très loin. Derrière moi ; il y avait des fleuves de sperme et de sang, des montagnes de cadavres, un rêve collectif et étrange qui trainait sous des cranes, dans des inscriptions sur des pierres ou du marbre, dans des livres, depuis peu dans des machines – et que nous appelons le passé. Et des torrents, des déserts, des océans d’oubli. La science d’aujourd’hui détruit l’ignorance d’hier et elle fera figure d’ignorance au regard de la science de demain. Dans le cœurs des hommes, il y a un élan vers autre chose qu’un savoir qui ne suffira jamais à expliquer un monde dont la clé sécrète est ailleurs.   La seconde partie (pourquoi il y a-t-il quelque chose au lieu de rien ?) est dédiée à la genèse de ce livre. Il y est question de la nature du temps, de la mort, du mur de Planck (mini espace avant le big bang). L’auteur nous livre ses gouts, ses questionnements à l’origine de ce livre. Il nous fait part de ses doutes sur l’existence d’un dieu mais en même temps sur son espérance que peut être quelqu’un ou quelque chose existe car le monde en perdant la foi aurait aussi perdu l’espérance. C’est sans doute réducteur puisque l’auteur ne parle pas de l’impact des religions même s’il ne nie pas les aspects négatifs de ces religions. Il parle d’un point de vue macro et on peut être d’accord sur la disparition de l’espérance mais attendre un lendemain qui n’existe pas. Est-ce la seule solution ? Et puis si cela finit par signifier qu’il ne faut rien changer et tout subir… In fine, un livre intéressant qui révèle beaucoup de l’auteur. C’est le livre d’un homme qui a été gâté par la vie. Peut être est ce aussi les questionnements d’un homme et de ses pensées à la fin d’une vie aisée. C’est un mélange de savoirs sur l’évolution de la science, de ses tâtonnements et de ses éclaircissements. Il y est aussi question de philosophie. Par contre je regrette que ce livre soit autant focalisé sur l’occident. Je trouve vraiment réducteur de ne voir le monde de ce seul coté. 

C'est une chose étrange à la fin que le monde

La première chose qui me vient à l'esprit, c'est qu'en lisant ces pages, j'ai eut comme l'impression de sentir sur mon épaule son regard espiègle, plein de sagesse néanmoins et très vivant, pétillant (comme sur la photo en bandeau sur cette édition). J'ai également eu la sensation de l'entendre prononcer à haute voix certains passages un rien sarcastiques, piquant, mais jamais violent. Un peu comme une personne âgée, expérimentée commente les agissements désordonnés de la folle jeunesse.L'auteur se prend pour Dieu et aussi étrange que cela paraisse, cela ne m'a pas du tout choquée, gênée. Non pas que je sois particulièrement croyante ou que je trouve cette hypothèse trop osée pour être tentée, j'ai aimé imaginer le Tout Puissant avec cette désinvolture.C'était une incarnation qui coulait de source !Jean d'Ormesson nous conte là une belle histoire, celle de notre Histoire. On en connait forcément quelques parcelles et il est délicieux d'en (re)découvrir d'autres.C'est une lecture facile, que l'on peut conseiller même aux adolescents, eux qui peuvent être aussi curieux. Les adultes se laisseront bercer, mais point endormir.Cet essai est toutefois présenté comme un roman. Il se lit comme tel.On se pose beaucoup de question, on reçoit quelques réponses. D'ailleurs y en a-t-il vraiment à toutes nos interrogations ?Goûtons ces mots, ces idées, ces réflexions… Ce sont des cadeaux inestimables à eux seuls ! http://espace-temps-libre.blogspot.com/