Le miroir de Cassandre

Je viens de finir le monstre (ENFIN!), et je ne vais pas hésiter à en dire ce que je pense... Mais par où commencer? J'attendais beaucoup de ce roman, après la décéption de La trilogie des Dieux. il a fallu m'y reprendre à deux fois pour le lire. Pour avoir lu tous ces romans, je crois que celui-ci était le roman de trop. Et je pèse mes mots, surtout lorsque j'emploie l'adverbe "TROP". Il y a trop de tout, ce qui en fait un roman très indigeste. TROP de pages, pour une intrigue sans ambition. A la fin de la Partie "Il est une fois", on se dit: peut-etre qu'il va se passer quelque chose de grandiose! Mais non, on en reste à une vulgaire petite guerre entre Clodos, albanais et gitans au fond d'un dépotoir, et une fille autiste qui se prend pour une élue qui pourra changer le monde alors qu'en fait, c'est juste une adolescente en mal d'amour. Trop d'informations! On reconnait bien là, la manie de Biwi de vouloir étaler tout son savoir encyclopédique au fil des pages, tuant tout intérêt pour lelecteur, d'aller au fond de la lecture. Biwi noous livre tout sur un plateau d'argent. J'avoue avoir sauté des pages, parce que savoir ce qu'il se passait aux informationsdans son roman ne m'intéressait guère plus que l'astrologie des Mayas. Trop de champ d'investigations! Cassandre, les reves, les prophéties, les clodos, les autistes, les probabilités, la musique, la bouffe, l'étymologie. On s'y perd! A force de confronter toutes les théories et les informations présente dans le roman, on se croirait dans un dialogue de sourd.Le roman s'arrête là où il a commencé. On a l'impression que les 600 pages d'avant n'ont servi à rien, si ce n'est qu'a confirmer l'hypothèse de départ. Trop D'analyse. Alors là, je dirais merci les métaphores pompeuses, pour nousdire que Cassandre pleure, ou qu'il pleut des cordes. Encore une fois, Biwi analyse tous les mots qu'il choisit, comme pour justifier son écriture. Encore une fois, c'est un travail de lecteur que Biwi fait là. Trop de style, tue le style! Phrases courtes, texte très scientifique, aucune poésie. Tout est très matériel! Il n'y a aucune place à la poésie et à l'imagination. Le texte est aussi lourd que l'objet roman lui même. Trop de mots... 2/3 des mots utilsés sont inutiles, le roman et l'intrigue aurait aisément pu tenir en 200pages, avec toutes les informations qu'il voulait nous donner. Trop de répétitions! Parce que se dit toujorus d'une page sur l'autre, je l'ai déjà lu 100pages avant. Ou bien, tu l'as déjà dit dans un autre de tes romans! Trop de "moi...je"! Sous couvert de ses personnages, Biwi aime faire de la pub pour ses autres romans... Il a beau citer Asimov, Orwell et tant d'autres, Il met en évidence ses écrits comme s'ils avaient une valeur prophétique! Ce tout de trop fait qu'il est impossible de s'attacher aux personnages: Cassandre est Michael Pinson et Papadakis son copain au nom un peu bizarre: Razorback. Il est impossible de croire à ce que l'auteur raconte tellement il se prend au sérieux dans ce qu'il écrit. Le lecteur perd tout plaisir de lecture. Biwi a dit qu'il allait nous pondre quelque chose de nouveau, je ne vois qu'une bouillabaisse de ce qu'il a déjà écrit. C'est un roman sans surprise, où l'auteur n'a pris aucun risque. Ce roman ressemble à tous les autres. Au lieu d'écrire trois romans par an, vous ne devriez en écrire q'un seul et vous demander comment surprendre à nouveau vos lecteurs, si vous ne voulez pas les perdre! J'aime beaucoup le travail de Bernard Werber, mais cette fois, j'avoue être très déçue par ce qu'il propose.