Le symbole perdu

Un peu décevant Comme dans le ""Da Vinci code"", une faiblesse se fait sentir à la fin du roman : comme si Dan Brown ne savait pas quelle conclusion donner... Beaucoup de répétitions dans les concepts développés. Zanou

Le symbole perdu

Alors j'ai vraiment été déçue par ce Dan Brown.J'avais bien aimé Da Vinci Code (même si pour moi trop long à commencer) et adoré Anges et Démons. Le début avait pourtant bien commencé : l'intrigue apparait tout de suite ainsi que l'action, ce que j'ai apprécié. Mais au fur et à mesure de la lecture, j'ai trouvé qu'il y avait moins d'action, moins de chasse au trésor et mystères! J'ai vraiment trouvé le livre long et lent. Toujours à revenir sur les mêmes faits du passé (à les rabâcher tout le long du livre).Ce qui est dommage, c'est que j'ai compris très vite qui était le méchant, ce qui a enlevé le grand choc de la révélation !Quand aux personnages, je les ai trouvé plats et je ne me suis identifiée à aucun d'entre eux.

Le symbole perdu

Après Paris dans le Da Vinci Code et Le Vatican pour Anges et Démons, voici les tribulations de Robert Langdon à Washington. A noter que l'intrigue se déroule sur une période relativement courte : 12heures. Le thème principal en est la Franc-Maçonnerie. Nous retrouvons notre sympathique Robert Langdon, le professeur en symbologie d'Harvard, à la veste en tweed et à la montre Mickey, , appelé au pied levé pour faire un remplacement lors d'un séminaire organisé par son vieil ami , Peter Solomon, illustre universitaire dirigeant l'Institut Smithhsonian, immense fondation dédiée à la diffusion du savoir, et franc-maçon de très haut grade. Arrivé au Capitole , en lieu et place de la conférence et de son ami, Robert Langdon découvre un salle vide et au milieu une main....... Et non je n'en dirai pas plus .Sur un thème à peu près similaire, j'avais lu le Frère de Sang de Ravenne et Giacometti très récemment , qui m'avait ennuyé . Et bien le Symbole perdu m'a réconcilié avec les intrigues liées à la Franc Maçonnerie. On reproche ça et là à Dan Brown, la simplicité de son style et de son écriture. Oui l'écriture est simple mais efficace et puis franchement, j'ai tellement été tenue en haleine par l'intrigue et ses rebondissements que je n'y ai guère fait attention.Un vrai "page-turner" comme on dit dans le jargon. On retrouve les éléments qui ont fait le succès des précédents opus: les codes, les références scientifiques, ésotériques, historiques et religieuses . Avec des vérités et probablement des inventions .Mais tout ça tient la route et puis , comme pour ses autres livres, moult décryptages vont venir nous aider à faire la part du vrai et du faux .Une découverte pour moi : la noétique. J'ai par contre été surprise par la fin du livre (les 5O dernières pages)qui n'apportent ,je trouve ,pas grand chose alors que l'intrigue principale est terminée. Au rythme beaucoup plus lent et contemplatif, beaucoup plus philosophique, cet épilogue doit sûrement être important mais je n'en ai pas vu,pour le moment , l'utilité par rapport à l'histoire. Pour finir, j'ai beaucoup aimé ce livre et ça fera surement un très bon film. Il m'a donné envie de relire les précédents (Da Vinci Code, Anges et Démons et Deception Point) et de lire Forteresse Digitale , en attendant le prochain Note : 17/20 ]

Le symbole perdu

Incroyablement mauvais. Plus mauvais encore que le précédent. Je n'imaginais pas qu'on pouvait s'enfoncer encore et encore dans le médiocre et avoir encore un éditeur. Vous me répondrez que, cependant, c'est exactement ce qui se passe, avec la brochette d'auteurs de la collection harlequin... et vous aurez raison. Revenons en à notre mouton: c'est nul. C'est nul au point où je n'ai pas pu terminer le récit.