En cours de chargement...
Depuis juillet 1997, l'Etat comorien est plongé dans une crise institutionnelle. On pourrait dire que depuis l'indépendance en 1975, les Comores n'ont pas réussi à trouver une forme constitutionnelle durable, et conforme aux aspirations démocratiques des Comoriens. Comment comprendre que la démocratie ne réussisse jamais à prendre racine dans cet archipel après vingt-trois ans d'indépendance ? Faut-il imputer ces échecs à la manière dont l'Etat colonial a dirigé le pays pendant plus d'un siècle ? La question est d'autant plus légitime que la plupart des hommes qui se succèdent aux hautes sphères du pouvoir ont tous ou presque été formés par cet Etat colonial, et que la France a pendant longtemps justifié son maintien aux Comores par une volonté de former des cadres capables de prendre en main les destinées de leur pays.
Mahmoud Ibrahime étudie ici trente années (1945-1975) qui ont vu l'émergence de l'élite politique comorienne, et analyse ses caractéristiques afin de nous amener vers une meilleure compréhension de l'Etat comorien actuel.