Voici le texte que j'ai envoyé à l'auteur suite à la lecture de son livre:
"Je viens de terminer "les murmures de l'ange" et comme promis , voici mon ressenti, je vais commencer par les points négatifs puis positifs.
D'abord, il faut l'avouer, je me suis dit, oh, encore un livre sur l'homosexualité ( comme le racisme, le wokisme, etc etc ) mais bon ce n'est pas le thème principal du livre. Un livre plicier ne doit pas être un livre de morale.
Cependant, dans votre livre, TOUS les homosexuels aiment vraiment et sont gentils alors que les parents hétéro sont violents, intolérants
etc.
Ceci dit, prenons les adolescents victimes, si on leur retire le statut de victime et d'homosexuel, ce sont de pauvres bourgeois sans intérêt ( ils ne lisent pas, ne sont pas assidus à l'école, n'ont pas de passion, d'idées politiques, ne sont pas altruistes etc etc ) , j'imagine mal un grand Amour entre des personnes si peu intéressantes. Vous ne décrivez pas des personnes mais des archétypes.
L'amour que vous décrivez entre Kevin et son copain, retirez le sexe et la peur d'un assassin et il n'en restera pas grand chose.
Finalement, moi qui ai fait des études de psychologie , j'ai pu remarquer des incohérences...
Concernant la mère alcoolique et flic, vous la décrivez comme ayant "des comportements hystériques" puis dans le rapport, on mélange tout et n'importe quoi, Troubles obsessionnels compulsifs ( de l'ordre de la névrose comme l'hystérie ), psychose se manisfestant par des éléments psychotiques (sic) ( et pourquoi pas une névrose se manifestant par des éléments névrotiques tant qu'on y est ), une psychose due à l'alcoolisme ( ce qui d'un point de vue psychiatrique est une abbération, une psychose est là et peut être exarcerbée par l'alcool, pas l'inverse, l'alcoolisme ne crée pas la psychose ) et donc, cette pauvre femme est à la fois psychotique et névrotique ( hystérie, troubles obsessionnels - entre paranthèses, on ne trouve aucune observation de ce trouble tout au long de son comportement dans le livre ), ce qui est impossible.
Concernant l'Ange noir, d'abord au niveau des études, il est dit qu'il a fait des études psycho de 1982 à 1984 soit en deux ans, ce qui est impossible. De plus, vous dites dans votre livre qu'il s'est procuré le sédatif pour rendre ses victimes inertes avant de les émasculer du fait de sa profession OR UN PSYCHOLOGUE NE PEUT PAS PRESCRIRE DE MEDICAMENTS. Sans compter l'incohérence des faux papiers, faux diplômes de la part d'un évadé.
Finalement , la psychologie du tueur est impossible, pourquoi émasculer ces victimes? Un trophée? d'aprés votre récit, il ne recherche pas la toute puissance. Ca ne tient pas debout. Idem, il est martyrisé par son père et veut l'imiter ( pourquoi? quel bénéfice psychologique il en tire? ) , ce qui est incohérent car ça aurait été plus logique qu'il tue des "homophobes" que de vouloir tuer une image de lui même.
Malgrè tout ça, c'est une enquête passionnante ( j'ai passé 5 heures à lire les 300 dernières pages d'affilée ) assez bien écrite ( à part la faute "il devait se rendre SUR Lille alors que l'on se rend à Lille , on se rend à un endroit , pas sur un endroit à moins d'être en hélicoptère ).
Vous avez du talent pour écrire des enquêtes, toutefois, ne vous laissez pas prendre par les théories et bons sentiments "wokistes" comme on dit et essayer de revoir la psychologie de vos personnages, donnez leur une vraie personnalité et pas une caricature ( père violent, mère alcoolique folle, etc etc ) car de ce point de vue, je n'ai eu aucune empathie pour aucun de vos petrsonnages ( trop caricaturaux je me répète ) exeptée celle atteinte d'un cancer ( pourquoi l'avoir fait mourir d'ailleurs, c'est la seule vraie humaine du livre ).
Merci de m'avoir lu."
Oui bien , à lire
Voici le texte que j'ai envoyé à l'auteur suite à la lecture de son livre:
"Je viens de terminer "les murmures de l'ange" et comme promis , voici mon ressenti, je vais commencer par les points négatifs puis positifs.
D'abord, il faut l'avouer, je me suis dit, oh, encore un livre sur l'homosexualité ( comme le racisme, le wokisme, etc etc ) mais bon ce n'est pas le thème principal du livre. Un livre plicier ne doit pas être un livre de morale.
Cependant, dans votre livre, TOUS les homosexuels aiment vraiment et sont gentils alors que les parents hétéro sont violents, intolérants etc.
Ceci dit, prenons les adolescents victimes, si on leur retire le statut de victime et d'homosexuel, ce sont de pauvres bourgeois sans intérêt ( ils ne lisent pas, ne sont pas assidus à l'école, n'ont pas de passion, d'idées politiques, ne sont pas altruistes etc etc ) , j'imagine mal un grand Amour entre des personnes si peu intéressantes. Vous ne décrivez pas des personnes mais des archétypes.
L'amour que vous décrivez entre Kevin et son copain, retirez le sexe et la peur d'un assassin et il n'en restera pas grand chose.
Finalement, moi qui ai fait des études de psychologie , j'ai pu remarquer des incohérences...
Concernant la mère alcoolique et flic, vous la décrivez comme ayant "des comportements hystériques" puis dans le rapport, on mélange tout et n'importe quoi, Troubles obsessionnels compulsifs ( de l'ordre de la névrose comme l'hystérie ), psychose se manisfestant par des éléments psychotiques (sic) ( et pourquoi pas une névrose se manifestant par des éléments névrotiques tant qu'on y est ), une psychose due à l'alcoolisme ( ce qui d'un point de vue psychiatrique est une abbération, une psychose est là et peut être exarcerbée par l'alcool, pas l'inverse, l'alcoolisme ne crée pas la psychose ) et donc, cette pauvre femme est à la fois psychotique et névrotique ( hystérie, troubles obsessionnels - entre paranthèses, on ne trouve aucune observation de ce trouble tout au long de son comportement dans le livre ), ce qui est impossible.
Concernant l'Ange noir, d'abord au niveau des études, il est dit qu'il a fait des études psycho de 1982 à 1984 soit en deux ans, ce qui est impossible. De plus, vous dites dans votre livre qu'il s'est procuré le sédatif pour rendre ses victimes inertes avant de les émasculer du fait de sa profession OR UN PSYCHOLOGUE NE PEUT PAS PRESCRIRE DE MEDICAMENTS. Sans compter l'incohérence des faux papiers, faux diplômes de la part d'un évadé.
Finalement , la psychologie du tueur est impossible, pourquoi émasculer ces victimes? Un trophée? d'aprés votre récit, il ne recherche pas la toute puissance. Ca ne tient pas debout. Idem, il est martyrisé par son père et veut l'imiter ( pourquoi? quel bénéfice psychologique il en tire? ) , ce qui est incohérent car ça aurait été plus logique qu'il tue des "homophobes" que de vouloir tuer une image de lui même.
Malgrè tout ça, c'est une enquête passionnante ( j'ai passé 5 heures à lire les 300 dernières pages d'affilée ) assez bien écrite ( à part la faute "il devait se rendre SUR Lille alors que l'on se rend à Lille , on se rend à un endroit , pas sur un endroit à moins d'être en hélicoptère ).
Vous avez du talent pour écrire des enquêtes, toutefois, ne vous laissez pas prendre par les théories et bons sentiments "wokistes" comme on dit et essayer de revoir la psychologie de vos personnages, donnez leur une vraie personnalité et pas une caricature ( père violent, mère alcoolique folle, etc etc ) car de ce point de vue, je n'ai eu aucune empathie pour aucun de vos petrsonnages ( trop caricaturaux je me répète ) exeptée celle atteinte d'un cancer ( pourquoi l'avoir fait mourir d'ailleurs, c'est la seule vraie humaine du livre ).
Merci de m'avoir lu."