En cours de chargement...
Comparer les analyses de René Capitant (1901-1970) et de Carl Schmitt (1888-1985) à propos da parlementarisme pouvait paraître tenir de la gageure. Tout semble opposer le théoricien anti-libéral allemand à la figure de proue des "gaullistes de gauche". Et pourtant, leur vie, leur oeuvre sont centrées sur les mêmes questions fondamentales : celles du parlementarisme et de la démocratie. Au-delà de leurs divergences, souvent purement sémantiques, les pensées des deux auteurs, notamment leurs propositions de réformes, vont au fil des années se rapprocher : René Capitant qui, au début de sa carrière universitaire, se faisait l'ardent avocat du parlementarisme moniste de type britannique, reprend à son compte, sous la Ve République, nombre d'analyses que Carl Schmitt avait développées en son temps pour justifier une orientation présidentielle-plébiscitaire de la Constitution de Weimar.
En définitive, l'analyse comparée des oeuvres de Carl Schmitt, l'un des plus grands théoriciens politiques de ce siècle, et du fervent défenseur de la démocratie qu'est René Capitant, se révèle très stimulante et très actuelle pour la connaissance des régimes poli- tiques et plus particulièrement du parlementarisme.